Lo que nadie te cuenta de BrickX

Jennifer Lara Hurtado Verificado

@jenniferlarahurtado9278c5l

miembro hace 1a ≈ $300K invertidokarma 501

hace 5 meses

Mi experiencia con esta plataforma ha sido principalmente positiva en los últimos meses. La interfaz es clara, los proyectos vienen bien documentados y el soporte responde en menos de 24 horas. Lo que más me convenció fue ver los reportes operativos del último año antes de poner el primer dólar.

Dicho eso, ningún operador es perfecto. Vale la pena leer la sección de comisiones y la de fiscalidad antes de meter capital.

+51

141 vistas · 10 respuestas

Respuestas (13)

+30
Burnice Herzog Verificado
@burniceherzog5311cpz
miembro hace 10m ≈ $315K invertidokarma 191
hace 4 meses
Coincido con quienes mencionan los fees. La parte que más se subestima es la comisión de gestión anual: parece poco pero compuesta erosiona la rentabilidad. Mi recomendación: empezar con un ticket pequeño en una plataforma con mercado secundario activo, así puedes salir si las cosas no calzan.
+30
+26
Verona Rice Verificado
@veronarice5935jey
miembro hace 8m ≈ $828K invertidokarma 6
hace 3 meses
Sí, el mercado secundario funciona pero no es instantáneo. En mi caso vendí una posición en 8 días con descuento del 1.2%. Considerar eso en la planificación de liquidez.
+26
+25
Austen Jenkins Verificado
@austenjenkins154292e
miembro hace 1m ≈ $66K invertidokarma 42
hace 4 meses
El modelo SPV me parece más sólido cuando hay regulación clara. La tokenización tiene ventajas en liquidez y ticket mínimo bajo, pero todavía hay zonas grises en muchos países.
+25
+24
João Lucas Nogueira Verificado
@joolucasnogueira9802g6o
miembro hace 9m ≈ $813K invertidokarma 283
hace 4 meses
Me parece más sólido el modelo de SPV cuando hay regulación clara. Para tickets pequeños sigo prefiriendo tokenización, es lo que hace que valga la pena para alguien empezando. Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia. Buen punto. ¿Alguien más ha probado el secundario de HoneyBricks? En mi caso, las distribuciones llegaron puntuales todos los meses. El caso de Bloom debería ser lectura obligada para cualquiera que empiece. Yo descontaría un 15-20% del yield publicado por temas operativos no contemplados. Para hospitality lo clave es el operador, no la propiedad.
+24
+23
Gustavo Arredondo Arenas Verificado
@gustavoarredondoarenas42r83
miembro hace 8m ≈ $316K invertidokarma 281
hace 2 meses
Llevo 12 meses con la plataforma y la rentabilidad neta (descontando fees y conversión) está alrededor del 7% anualizado. Está bien, pero no es el 12% que algunos comerciales prometen.
+23
+22
Silas Batista Verificado
@silasbatista7511tu2
miembro hace 1akarma 289
hace 3 meses
Para tickets pequeños sigo prefiriendo tokenización, es lo que hace que valga la pena para alguien empezando. Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia.
+22
+17
Daniel Merino Carrillo Verificado
@danielmerinocarrillo3385rtk
miembro hace 2mkarma 35
hace 4 meses
Yo llevo 16 meses con Fundrise y la experiencia ha sido principalmente positiva. Importante leer la sección de fiscalidad antes de empezar, sobre todo si invertís desde fuera de la UE. Me parece más sólido el modelo de SPV cuando hay regulación clara. Para tickets pequeños sigo prefiriendo tokenización, es lo que hace que valga la pena para alguien empezando. Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia. Buen punto. ¿Alguien más ha probado el secundario de EstateGuru?
+17
+4
Guillermo Benítez Arevalo Verificado
@guillermobentezarevalo85uvw
miembro hace 2a ≈ $300K invertidokarma 64
hace 5 meses
Importante leer la sección de fiscalidad antes de empezar, sobre todo si invertís desde fuera de la UE. Me parece más sólido el modelo de SPV cuando hay regulación clara. Para tickets pequeños sigo prefiriendo tokenización, es lo que hace que valga la pena para alguien empezando. Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia. Buen punto. ¿Alguien más ha probado el secundario de RealT? En mi caso, las distribuciones llegaron puntuales todos los meses.
+4
+2
Magnolia Bode Verificado
@magnoliabode2693jup
Veterano del muro miembro hace 1akarma 621
hace 2 meses
Llevo 12 meses con la plataforma y la rentabilidad neta (descontando fees y conversión) está alrededor del 7% anualizado. Está bien, pero no es el 12% que algunos comerciales prometen.
+2
+2
Ozella Prohaska-Lehner Verificado
@ozellaprohaskalehner1868drt
Veterano del muro miembro hace 1a ≈ $63K invertidokarma 530
hace 2 meses
Después de un año comparando varias opciones, me quedo con las que publican reportes operativos por proyecto. Es una señal de transparencia que vale más que cualquier folleto comercial.
+2
+1
Talita Saraiva Verificado
@talitasaraiva58712i1
miembro hace 1a ≈ $600K invertidokarma 53
hace 3 meses
Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia. Buen punto. ¿Alguien más ha probado el secundario de Arrived? En mi caso, las distribuciones llegaron puntuales todos los meses.
+1
-1
Apolline Caron Verificado
@apollinecaron927tet
miembro hace 1m ≈ $750K invertidokarma 9
hace 4 meses
Mi experiencia con esta plataforma ha sido principalmente positiva en los últimos meses. La interfaz es clara, los proyectos vienen bien documentados y el soporte responde en menos de 24 horas. Lo que más me convenció fue ver los reportes operativos del último año antes de poner el primer dólar. Dicho eso, ningún operador es perfecto. Vale la pena leer la sección de comisiones y la de fiscalidad antes de meter capital.
-1
-2
Antonio Olivárez Flores Verificado
@antonioolivrezflores6856e42
miembro hace 1a ≈ $765K invertidokarma 649
hace 2 meses
Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia. Buen punto. ¿Alguien más ha probado el secundario de 100 Ventures? En mi caso, las distribuciones llegaron puntuales todos los meses.
-2