Plataformas que aceptan inversores latinoamericanos sin fricción

Francisca Yundt Verificado

@franciscayundt8113fvw

miembro hace 10m ≈ $750K invertidokarma 225

hace 2 años

Mi experiencia con esta plataforma ha sido principalmente positiva en los últimos meses. La interfaz es clara, los proyectos vienen bien documentados y el soporte responde en menos de 24 horas. Lo que más me convenció fue ver los reportes operativos del último año antes de poner el primer dólar.

Dicho eso, ningún operador es perfecto. Vale la pena leer la sección de comisiones y la de fiscalidad antes de meter capital.

+50

355 vistas · 6 respuestas

Respuestas (14)

+29
Etha Hansen Verificado
@ethahansen5251gip
miembro hace 1a ≈ $1.1M invertidokarma 408
hace 2 años
Mi error de novato fue concentrar todo en una sola plataforma porque me gustaba la app. Diversificar entre 3 a 5 operadores cambia mucho el perfil de riesgo del portafolio.
+29
+21
Clemente Santiago Acuña Verificado
@clementesantiagoacua8496c9c
miembro hace 2a ≈ $7.0K invertidokarma 874
hace 2 años
Yo llevo 19 meses con DomaCom y la experiencia ha sido principalmente positiva. Importante leer la sección de fiscalidad antes de empezar, sobre todo si invertís desde fuera de la UE. Me parece más sólido el modelo de SPV cuando hay regulación clara. Para tickets pequeños sigo prefiriendo tokenización, es lo que hace que valga la pena para alguien empezando. Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia. Buen punto. ¿Alguien más ha probado el secundario de Urbanitae?
+21
+17
Adán Yago de Mesa Verificado
@adnyagodemesa9372r2v
miembro hace 8m ≈ $500 invertidokarma 117
hace 2 años
Para tickets pequeños sigo prefiriendo tokenización, es lo que hace que valga la pena para alguien empezando. Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia. Buen punto. ¿Alguien más ha probado el secundario de SmartCrowd?
+17
+10
Frances Halvorson Verificado
@franceshalvorson5857epg
miembro hace 3mkarma 114
hace 2 años
El modelo SPV me parece más sólido cuando hay regulación clara. La tokenización tiene ventajas en liquidez y ticket mínimo bajo, pero todavía hay zonas grises en muchos países.
+10
+9
Agilbert Roux Verificado
@agilbertroux53610p3
miembro hace 3semkarma 1
hace 2 años
Para quienes invertimos desde fuera del país sede de la plataforma, el tema fiscal es lo más importante de revisar. Cada país trata estos rendimientos de forma distinta y conviene consultar con un contador local.
+9
+9
Araceli Varela Orozco Verificado
@aracelivarelaorozco3486rjx
miembro hace 2mkarma 71
hace 2 años
Me parece más sólido el modelo de SPV cuando hay regulación clara. Para tickets pequeños sigo prefiriendo tokenización, es lo que hace que valga la pena para alguien empezando. Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia.
+9
+8
Vital Chevalier Verificado
@vitalchevalier6211gr9
miembro hace 2m ≈ $16K invertidokarma 43
hace 2 años
El modelo SPV me parece más sólido cuando hay regulación clara. La tokenización tiene ventajas en liquidez y ticket mínimo bajo, pero todavía hay zonas grises en muchos países.
+8
+5
Martín Roybal Alcaraz Verificado
@martnroybalalcaraz7407xd4
Veterano del muro miembro hace 1akarma 662
hace 2 años
Me parece más sólido el modelo de SPV cuando hay regulación clara. Para tickets pequeños sigo prefiriendo tokenización, es lo que hace que valga la pena para alguien empezando. Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia. Buen punto. ¿Alguien más ha probado el secundario de Investwe? En mi caso, las distribuciones llegaron puntuales todos los meses. El caso de Bloom debería ser lectura obligada para cualquiera que empiece. Yo descontaría un 15-20% del yield publicado por temas operativos no contemplados.
+5
+4
Joesph Blick Verificado
@joesphblick7301o4b
miembro hace 10mkarma 166
hace 2 años
Llevo 12 meses con la plataforma y la rentabilidad neta (descontando fees y conversión) está alrededor del 7% anualizado. Está bien, pero no es el 12% que algunos comerciales prometen.
+4
+4
Rafaela Mraz Verificado
@rafaelamraz1296wvy
miembro hace 8m ≈ $69K invertidokarma 20
hace 2 años
Me parece más sólido el modelo de SPV cuando hay regulación clara. Para tickets pequeños sigo prefiriendo tokenización, es lo que hace que valga la pena para alguien empezando. Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia.
+4
+1
Nicole Pagan Xairo Belmonte Verificado
@nicolepaganxairobelmontebqd
miembro hace 6m ≈ $300K invertidokarma 46
hace 2 años
Para quienes invertimos desde fuera del país sede de la plataforma, el tema fiscal es lo más importante de revisar. Cada país trata estos rendimientos de forma distinta y conviene consultar con un contador local.
+1
+0
Ian Labadie Verificado
@ianlabadie76446ne
miembro hace 1a ≈ $3.0K invertidokarma 178
hace 2 años
Mi experiencia con esta plataforma ha sido principalmente positiva en los últimos meses. La interfaz es clara, los proyectos vienen bien documentados y el soporte responde en menos de 24 horas. Lo que más me convenció fue ver los reportes operativos del último año antes de poner el primer dólar. Dicho eso, ningún operador es perfecto. Vale la pena leer la sección de comisiones y la de fiscalidad antes de meter capital.
+0
-1
Jimena Alonso Salazar Verificado
@jimenaalonsosalazar3770sfs
miembro hace 1a ≈ $3.0K invertidokarma 327
hace 2 años
Me parece más sólido el modelo de SPV cuando hay regulación clara. Para tickets pequeños sigo prefiriendo tokenización, es lo que hace que valga la pena para alguien empezando. Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia.
-1
-2
Edmund Becker Verificado
@edmundbecker48900b3
miembro hace 1a ≈ $303K invertidokarma 603
hace 2 años
Coincido con quienes mencionan los fees. La parte que más se subestima es la comisión de gestión anual: parece poco pero compuesta erosiona la rentabilidad. Mi recomendación: empezar con un ticket pequeño en una plataforma con mercado secundario activo, así puedes salir si las cosas no calzan.
-2